miercuri, 17 iunie 2009
Question I
De ce in toate filmele care le-am vazut pana acum, cand unei anumite persoane i se explica unde anume este camera respectivului hotel intotdeauna fraza se incheia cu: "in capatul scarilor".
Viitorul in gaming
Acum ceva timp citeam despre un serviciul, de fapt o platforma de gaming care promitea sa revolutioneze gaming-ul. Cand am citit prima data nu mi s-a parut deloc fezabila ideea, mi se pare chiar imposibila si am zis ca o un fel de chestie inventata de care lumea o sa uite curand.
Insa nu s-a intamplat asta. Mi-am adus azi aminte si m-am gandit sa vad daca macar site-ul mai exista. Nu numai ca exista, dar s-a dezvoltat avand mai mult continut si mai multe informatii printr-un blog. Ba chiar compania a fost prezenta la recent incheiatul E3 unde a facut demonstratii live.
Ca sa nu o mai lungesc aiurea, eu de fapt fac referire la [ continuarea pe RGSTUFF.ro ]
Insa nu s-a intamplat asta. Mi-am adus azi aminte si m-am gandit sa vad daca macar site-ul mai exista. Nu numai ca exista, dar s-a dezvoltat avand mai mult continut si mai multe informatii printr-un blog. Ba chiar compania a fost prezenta la recent incheiatul E3 unde a facut demonstratii live.
Ca sa nu o mai lungesc aiurea, eu de fapt fac referire la [ continuarea pe RGSTUFF.ro ]
Telefoane mobile
O scurta istorie (personala)
Cunosc, sau mai bine zis cunosteam oameni care isi schimbau telefonul mobil mai des decat isi schimbau ciorapii. Deopotriva cunosteam oameni care isi luau un telefon mobil si il foloseau ani si ani pana acesta nu mai mergea.
De aici a pornit ideea mea de a face o plimbare in trecut si de a rememora toate modele de telefoane pe care le-am folosit (mai mult sau mai putin).
Din pacate cel putin in acest moment stau prost cu memoria. Nu ma avant sa dau date exacte decat acolo unde chiar stiu.
Acum, sa fiu sincer, primul primul primul meu mobil nu mai stiu exact care a fost.
Cred ca acesta ar fi un raspuns bun:
Un Ericsson (pe vremea aceea nu fuzionase inca cu Sony). Imi placea foarte mult ca era extrem de subtire la partea inferior si un pic mai gros in dreptul bateriei care nu era acoperita de vreun capac cum sunt cele de azi. Cel mai mult ma enerva antena. In rest a fost excelent.
A urmat o perioada cand, din cauza faptului ca l-am tinut in buzunar si am aplicat multa presiune pe antena, nu l-am avut pentru ca era trimis la reparat.
Si am umblat cu un mobil gasit prin casa:
Un Bosch 607. Nu mi-a placut deloc. Antena se tot desfacea si pierdea semnal iar butonul de inchidere era prost amplasat si se tot inchidea singur.
Dupa aceea am revenit la Ericsson-ul meu.
Din cand in cand insa ma mai jucam cu cel al mamei mele care avea un:
Un 3310. Evident Snake-ul ma atragea cel mai mult.
Intr-un final Ericssonul meu era cam pe duca. Se stricase ceva la el, iar pentru a il repara trebuia sa dau o gramada de bani si nu merita.
Oricum situatia nu era prea roza atunci si m-am dus intr-un Germanos parca sau..ceva asemanator pentru a lua un mobil 'la oferta'. Deloc adeptul acestor campanii nu am avut incotro si am luat un:
Motorola C450.
Ce pot sa zic, ecranul foarte foarte mic (cred ca avea 3 linii), rezolutie mica, tastele relativ mici dar intr-un final m-am obisnuit cu ele. Imi placea totusi ca era destul de mic si fara antena (ah si pentru ca avea ecran color).
Dupa aceasta a urmat un telefon bun de tot. Cred ca era anul 2004:
Samsung P510. Un mobil care nu a avut parte de multa propaganda dar care era unic. Si din cate stiu eu, asa a ramas. Este un telefon tip clapeta, nimic neobisnuit. insa avea un motoras care il deschidea si il inchidea automat doar prin apasarea unui buton. Ecranul din interior avea 65k culori, iar cel exterior monocrom. Dar extrem de util. Am facut o gramada de poze cu el, chiar daca la rezolutie VGA. Aveam cativa mb memorie interna, nu avea card dar fie prin cablu fie prin infrarosu salvam pozele pe computer. Singurul lucru care ma enerva era faptul ca nu avea decat sonerii polifonice pe 64 de canale. Deci nu se auzea prea bine. Iar un mare bonus care i l-am atribuit firmei a fost ca dupa ce bateria incepea sa dea semne de oboseala, am schimbat-o imediat cu cea de rezerva primita 'standard' in cutia lui. Baterie care desi era un pic mai mare si un pic mai grea era dubla din punct de vedere al capacitatii fata de cea obisnuita. Dupa ce am montat-o ma simteam ca si cum as fi avut un mobil nou.
Ah si inca ceva, daca pana la acest model, foloseam telefonul mobil doar pentru audio si text, acesta a fost primul care l-am folosit pentru jocuri (am si cumparat doua am impresia) si pentru poze.
Dupa acesta, care apropo si in ziua de azi tine bateria optionala 5 zile iar sistemul de deschidere automata merge la fel de bine, a urmat un alt Samsung:
E900. Un telefon iarasi, special, avand 4 butoane touch sensitive, camera destul de buna in fine, tacamul standard. Desi este de tip slide, a rezistat admirabil de bine. In special in conditiile dure la care a fost supus. Acum insa se plange pe toate partile...si il inteleg pentru ca a fost maltratat. In orice caz, un telefon bun, surprinzator de rezistent tinand cont de 'mitul' telefoanelor slide. Mit de altfel spulberat de un alt Samsung care e prin casa, D500 care si acum se tine bine desi a fost folosit intens.
De asemenea, acesta este primul telefon cu care am incercat tot adica, apeluri, sms, mms, internet, jocuri, poze. Si am constat ca cel mai bine este sa folosesti mobilul pentru ce a fost destinat la inceput. Apeluri si sms. Poate un mms din cand in cand. Internetul este lent, scump iar dimensiunea ecranului, fie ca vorbim de acest mobil fie ca vorbim de un nokia n9x tot mica e. Jocurile sunt total de ocazie, iar pozele...oricat de mult am vrea nu se compara cu un aparat dedicat. Deci din nou, de ocazie.
Acum sa vad ce imi rezerva viitorul (in privinta telefonului mobil).
V
Cunosc, sau mai bine zis cunosteam oameni care isi schimbau telefonul mobil mai des decat isi schimbau ciorapii. Deopotriva cunosteam oameni care isi luau un telefon mobil si il foloseau ani si ani pana acesta nu mai mergea.
De aici a pornit ideea mea de a face o plimbare in trecut si de a rememora toate modele de telefoane pe care le-am folosit (mai mult sau mai putin).
Din pacate cel putin in acest moment stau prost cu memoria. Nu ma avant sa dau date exacte decat acolo unde chiar stiu.
Acum, sa fiu sincer, primul primul primul meu mobil nu mai stiu exact care a fost.
Cred ca acesta ar fi un raspuns bun:
Un Ericsson (pe vremea aceea nu fuzionase inca cu Sony). Imi placea foarte mult ca era extrem de subtire la partea inferior si un pic mai gros in dreptul bateriei care nu era acoperita de vreun capac cum sunt cele de azi. Cel mai mult ma enerva antena. In rest a fost excelent.
A urmat o perioada cand, din cauza faptului ca l-am tinut in buzunar si am aplicat multa presiune pe antena, nu l-am avut pentru ca era trimis la reparat.
Si am umblat cu un mobil gasit prin casa:
Un Bosch 607. Nu mi-a placut deloc. Antena se tot desfacea si pierdea semnal iar butonul de inchidere era prost amplasat si se tot inchidea singur.
Dupa aceea am revenit la Ericsson-ul meu.
Din cand in cand insa ma mai jucam cu cel al mamei mele care avea un:
Un 3310. Evident Snake-ul ma atragea cel mai mult.
Intr-un final Ericssonul meu era cam pe duca. Se stricase ceva la el, iar pentru a il repara trebuia sa dau o gramada de bani si nu merita.
Oricum situatia nu era prea roza atunci si m-am dus intr-un Germanos parca sau..ceva asemanator pentru a lua un mobil 'la oferta'. Deloc adeptul acestor campanii nu am avut incotro si am luat un:
Motorola C450.
Ce pot sa zic, ecranul foarte foarte mic (cred ca avea 3 linii), rezolutie mica, tastele relativ mici dar intr-un final m-am obisnuit cu ele. Imi placea totusi ca era destul de mic si fara antena (ah si pentru ca avea ecran color).
Dupa aceasta a urmat un telefon bun de tot. Cred ca era anul 2004:
Samsung P510. Un mobil care nu a avut parte de multa propaganda dar care era unic. Si din cate stiu eu, asa a ramas. Este un telefon tip clapeta, nimic neobisnuit. insa avea un motoras care il deschidea si il inchidea automat doar prin apasarea unui buton. Ecranul din interior avea 65k culori, iar cel exterior monocrom. Dar extrem de util. Am facut o gramada de poze cu el, chiar daca la rezolutie VGA. Aveam cativa mb memorie interna, nu avea card dar fie prin cablu fie prin infrarosu salvam pozele pe computer. Singurul lucru care ma enerva era faptul ca nu avea decat sonerii polifonice pe 64 de canale. Deci nu se auzea prea bine. Iar un mare bonus care i l-am atribuit firmei a fost ca dupa ce bateria incepea sa dea semne de oboseala, am schimbat-o imediat cu cea de rezerva primita 'standard' in cutia lui. Baterie care desi era un pic mai mare si un pic mai grea era dubla din punct de vedere al capacitatii fata de cea obisnuita. Dupa ce am montat-o ma simteam ca si cum as fi avut un mobil nou.
Ah si inca ceva, daca pana la acest model, foloseam telefonul mobil doar pentru audio si text, acesta a fost primul care l-am folosit pentru jocuri (am si cumparat doua am impresia) si pentru poze.
Dupa acesta, care apropo si in ziua de azi tine bateria optionala 5 zile iar sistemul de deschidere automata merge la fel de bine, a urmat un alt Samsung:
E900. Un telefon iarasi, special, avand 4 butoane touch sensitive, camera destul de buna in fine, tacamul standard. Desi este de tip slide, a rezistat admirabil de bine. In special in conditiile dure la care a fost supus. Acum insa se plange pe toate partile...si il inteleg pentru ca a fost maltratat. In orice caz, un telefon bun, surprinzator de rezistent tinand cont de 'mitul' telefoanelor slide. Mit de altfel spulberat de un alt Samsung care e prin casa, D500 care si acum se tine bine desi a fost folosit intens.
De asemenea, acesta este primul telefon cu care am incercat tot adica, apeluri, sms, mms, internet, jocuri, poze. Si am constat ca cel mai bine este sa folosesti mobilul pentru ce a fost destinat la inceput. Apeluri si sms. Poate un mms din cand in cand. Internetul este lent, scump iar dimensiunea ecranului, fie ca vorbim de acest mobil fie ca vorbim de un nokia n9x tot mica e. Jocurile sunt total de ocazie, iar pozele...oricat de mult am vrea nu se compara cu un aparat dedicat. Deci din nou, de ocazie.
Acum sa vad ce imi rezerva viitorul (in privinta telefonului mobil).
V
vineri, 5 iunie 2009
Browsere
Am stat si m-am gandit ca trebuie sa existe o metoda buna de a verifica in cat timp se deschide o aplicatie de cand dau enter. Spre deosebire de bootarea unui sistem de operare care dureaza secunde bune, cateodata chiar un minut, aici e mult mai greu sa faci o masuratoare precisa.
Si am inceput sa caut un programel care sa faca fix acest lucru. [ continuarea pe RGSTUFF.ro ]
Si am inceput sa caut un programel care sa faca fix acest lucru. [ continuarea pe RGSTUFF.ro ]
joi, 4 iunie 2009
Unbelievable
This is huge. Some say calling it "revolutionary" is too much. Many say calling it "evolution" is too little. Yes it may very well be somewhere in between but it's importance is huge.
I am talking about Wolfram|Alpha. It is a web application entirely different. It may be a combination between Wikipedia and Google. But actually is much more than that.
For example you can search normal things like a city or a country and you get different pieces of information like population, capital, etc.
Or you can search different people, actors, former presidents etc and get some information about each of them.
But in the same "search box" you could even write something like "Bucharest to Amsterdam" and it would return the result in km as a straight line between two points, number of flight hours, difference in number of population and different in altitude.
Even more, in the same box you can write X^2 sin(x). It assumes you mean multiplication. It give you a 3D plot, roots, integrals, derivative or series representation.
Or, you can write one or more companies and make a comparison between them using stock information.
The possibilities are almost endless. Sure it still has flaws. When you search for... 'mp3' for example it doesn't know. Actually the music section is not yet completed. In contrast with the movie section.
You can also write different dates see what happened then. Or a keynote. God knows where this stops.
It's the first application I installed a toolbar for. I've put it even on iGoogle AND as a vista gadget (again a first). I'm truly impressed. I've heard a lot about it but it was not until I personally experimented with it when I got blown off.
V
ps. can even search for "the fastest animal"
I am talking about Wolfram|Alpha. It is a web application entirely different. It may be a combination between Wikipedia and Google. But actually is much more than that.
For example you can search normal things like a city or a country and you get different pieces of information like population, capital, etc.
Or you can search different people, actors, former presidents etc and get some information about each of them.
But in the same "search box" you could even write something like "Bucharest to Amsterdam" and it would return the result in km as a straight line between two points, number of flight hours, difference in number of population and different in altitude.
Even more, in the same box you can write X^2 sin(x). It assumes you mean multiplication. It give you a 3D plot, roots, integrals, derivative or series representation.
Or, you can write one or more companies and make a comparison between them using stock information.
The possibilities are almost endless. Sure it still has flaws. When you search for... 'mp3' for example it doesn't know. Actually the music section is not yet completed. In contrast with the movie section.
You can also write different dates see what happened then. Or a keynote. God knows where this stops.
It's the first application I installed a toolbar for. I've put it even on iGoogle AND as a vista gadget (again a first). I'm truly impressed. I've heard a lot about it but it was not until I personally experimented with it when I got blown off.
V
ps. can even search for "the fastest animal"
luni, 1 iunie 2009
A little something about UAC
A simple scenario which shows why Vista's UAC is sometimes ineffective.
This happened on a laptop with Windows Vista Home Basic. No sp.
I was updating Windows and since there were quite a few things to download and install I started doing something else in the meantime. Accidentaly I believe I pressed the space button which ( I figured later on it activated the button to stop the updating ) presented me with a UAC question. Since then I had no idea what happened I wanted more info. But could not get anything except for a "{->long string here<-}". So, what was I supposed to answer since I did not understand the question?! Fortunately for me there were only two options I could consider. Either an update wanted permission, which was fine with me, either the update would stop which I didn't want but wasn't critical. Therefore I allowed. It stopped the update process and I had to resume everything afterwards.
V
LE. I checked on my SP2 version and get the same long string.
This happened on a laptop with Windows Vista Home Basic. No sp.
I was updating Windows and since there were quite a few things to download and install I started doing something else in the meantime. Accidentaly I believe I pressed the space button which ( I figured later on it activated the button to stop the updating ) presented me with a UAC question. Since then I had no idea what happened I wanted more info. But could not get anything except for a "{->long string here<-}". So, what was I supposed to answer since I did not understand the question?! Fortunately for me there were only two options I could consider. Either an update wanted permission, which was fine with me, either the update would stop which I didn't want but wasn't critical. Therefore I allowed. It stopped the update process and I had to resume everything afterwards.
V
LE. I checked on my SP2 version and get the same long string.
Google Wave
Am citit recent despre aceasta noua inventie de la faimoasa companie care a pornit de la un motor de cautare.
Si tin sa spun ca initial, dupa ce am citit descrierea si am vazut cateva screenshot-uri, am fost destul de sceptic in privinta lui (imi venise in cap si esecul cu Google Talk) si mi se parea destul de dezordonat si aglomerat.
Insa, dupa ce m-am uitat la preview-ul oferit dezvoltatorilor software la conferinta Google I/O 2009 mi-am schimbat total parerea.
In primul rand, ei sustineau ca emailul este depasit iar instant messaging-ul nu este complet. Daca cu a doua parte eram cat de cat de acord, cu prima nu. Sa zicem ca pentru unii este adevarata aceasta chestie, insa pentru sectorul business emailul este baza. Nevoia de documente oficiale, timpul scurt care nu iti permite sa stai in fata calculatorului sa comunici live prin text cu acea persoana si astfel IM-ul devine inutil ar fi doua motive grele. Plus, sunt persoane care scriu greu, fie ca nu sunt obisnuite cu tastatura fie ca le merge minte greu.
De aceea, inca o tentativa de-i face pe acesti utilizatori sa se schimbe mi se parea sortita esecului.
INSA, ceea ce este frumos si il poate propulsa spre succes este flexibilitatea. Ce vreau sa spun prin asta? Tu poti folosi Google Wave exact cum folosesti astazi emailul. Sau altcineva poate folosi Google Wave exact cum foloseste Y!M. Iar lucrul acesta este critic pentru ca practiv acest software are un target foarte mare.
Mai mult, si aici intervine 'noul' este urmatorul scenariu: Daca persoana, sau persoanele cu care vrei sa vorbesti sunt offline, mesajul este trimis ca un email. Persoana respectiva cand citeste 'emailul' iti poate raspunde normal, printr-ul reply la tot ce ai zis, sau poate sa raspunda la o parte din ceea ce ai scris tu direct in conversatia ta. Ca o paranteza, asta imi aduce aminte de forumuri, cand citesti cateva opinii si dupa care incepi sa dai quote la fiecare persoana si sa raspunzi la fiecare in parte. Ei bine asa se poate face si in Google Wave, foarte usor.
Luand cazul celalalt in care persoana sau persoanele sunt online, atunci textul nu numai ca apare imediat dar apare 'Live': adica caracter cu caracter. Se injumatateste timpul unei 'conversatii' deoarece nu mai trebuie sa stai 3 minute sa astepti sa primesti si dupa aceea inca 3 minute sa stai sa citesti. Citesti direct. Aproape ca si cum ai fi vorbit cu persoana respectiva.
Si mai sunt multe multe multe de spus. Precum integrarea intr-un site, intr-un blog unde poti da un raspuns si sa apare in Wave. Practic toate conversatiile, toate wave-urile pe care le ai avea pe diverse site-uri, pe diverse forumuri, blog-uri etc toate pot sa apara intr-o singura aplicatie: Wave. (nu mai trebuie sa accesezi 10 site-uri zilnic sa vezi daca si cine a raspuns). Un alt lucru extraordinar este faptul ca toata aceasta aplicatie este web-based. Folosesti un browser si atat. Nu tu standalone app, nu tu plugins nimic. Singurul lucru extra care trebuie momentan este Google Gears pentru shareuit pozelor.
In fine, ma opresc aici ca pot sa vorbesc toata ziua.
V
ps. Este open source.
Si tin sa spun ca initial, dupa ce am citit descrierea si am vazut cateva screenshot-uri, am fost destul de sceptic in privinta lui (imi venise in cap si esecul cu Google Talk) si mi se parea destul de dezordonat si aglomerat.
Insa, dupa ce m-am uitat la preview-ul oferit dezvoltatorilor software la conferinta Google I/O 2009 mi-am schimbat total parerea.
In primul rand, ei sustineau ca emailul este depasit iar instant messaging-ul nu este complet. Daca cu a doua parte eram cat de cat de acord, cu prima nu. Sa zicem ca pentru unii este adevarata aceasta chestie, insa pentru sectorul business emailul este baza. Nevoia de documente oficiale, timpul scurt care nu iti permite sa stai in fata calculatorului sa comunici live prin text cu acea persoana si astfel IM-ul devine inutil ar fi doua motive grele. Plus, sunt persoane care scriu greu, fie ca nu sunt obisnuite cu tastatura fie ca le merge minte greu.
De aceea, inca o tentativa de-i face pe acesti utilizatori sa se schimbe mi se parea sortita esecului.
INSA, ceea ce este frumos si il poate propulsa spre succes este flexibilitatea. Ce vreau sa spun prin asta? Tu poti folosi Google Wave exact cum folosesti astazi emailul. Sau altcineva poate folosi Google Wave exact cum foloseste Y!M. Iar lucrul acesta este critic pentru ca practiv acest software are un target foarte mare.
Mai mult, si aici intervine 'noul' este urmatorul scenariu: Daca persoana, sau persoanele cu care vrei sa vorbesti sunt offline, mesajul este trimis ca un email. Persoana respectiva cand citeste 'emailul' iti poate raspunde normal, printr-ul reply la tot ce ai zis, sau poate sa raspunda la o parte din ceea ce ai scris tu direct in conversatia ta. Ca o paranteza, asta imi aduce aminte de forumuri, cand citesti cateva opinii si dupa care incepi sa dai quote la fiecare persoana si sa raspunzi la fiecare in parte. Ei bine asa se poate face si in Google Wave, foarte usor.
Luand cazul celalalt in care persoana sau persoanele sunt online, atunci textul nu numai ca apare imediat dar apare 'Live': adica caracter cu caracter. Se injumatateste timpul unei 'conversatii' deoarece nu mai trebuie sa stai 3 minute sa astepti sa primesti si dupa aceea inca 3 minute sa stai sa citesti. Citesti direct. Aproape ca si cum ai fi vorbit cu persoana respectiva.
Si mai sunt multe multe multe de spus. Precum integrarea intr-un site, intr-un blog unde poti da un raspuns si sa apare in Wave. Practic toate conversatiile, toate wave-urile pe care le ai avea pe diverse site-uri, pe diverse forumuri, blog-uri etc toate pot sa apara intr-o singura aplicatie: Wave. (nu mai trebuie sa accesezi 10 site-uri zilnic sa vezi daca si cine a raspuns). Un alt lucru extraordinar este faptul ca toata aceasta aplicatie este web-based. Folosesti un browser si atat. Nu tu standalone app, nu tu plugins nimic. Singurul lucru extra care trebuie momentan este Google Gears pentru shareuit pozelor.
In fine, ma opresc aici ca pot sa vorbesc toata ziua.
V
ps. Este open source.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)