B de la Banel

In sfarsit mi s-a indeplinit dorinta. De mult vroiam si eu niste statistici referitoare la acest "jucator" pentru ca m-am plictisit sa-l tot critic fara a avea un suport in spate. Si pentru a 'n-spea mia oara' zic acelasi lucru. Nu are ce cauta pe terenul de fotbal. Poate la atletism. Daca nu, copil de mingi.

Asa, deci domnul Nicolita a jucat in 68 de mingi in 98 de minute. Dintre aceste 68 de mingi, 34 au fost pierdute. Asta inseamna jumatate din mingi pierdute. Despre restul, majoritatea care nu au fost pierdute au fost fie pase inapoi fie pase in lateral la 3-4 metri. Dupa aceea, nu are nici un dribbling facut (pentru ca nu stie!) si din 5 loburi nici unu nu a reusit. Si a doua cea mai importanta statistica, din cauza postului pe care il joaca, din 9 centrari NICI UNA nu a fost buna!!!

Practic, Banel a jucat mai mult cu echipa adversa. Lor le-a dat mult mai multe mingi utile.

O stea cazatoare

Si uite asa, dupa un campionat aproape terminat si dupa acest meci in care Rapid ne-a batut acasa cu 1-2 s-a finalizat transformarea. Idolul ce era Lacatus in Ghencea a devenit un personaj injurat. Si pe buna dreptate. Greseli fatale azi cu Semedo si Dayro M. Si inca caut explicatia pentru care Kapetanos a fost schimbat; adica in ultimile minute am avut 4 centrari si vreo 5-6 cornere si noi nu il avem pe cel mai bun jucator de cap in teren? Ba mai mult, insistam cu centrari pe sus? Ba mai mult, il tine in teren pe Plesan care dupa minutul 70 nu mai putea alerga?

Deci care sunt concluziile? Destul de simplu. AFARA CU: Lacatus, Pedrazzini si cu preparatorul fizic
Dupa care VANDUT pe: Semedo, Dayro M., Lita, P. Marin, Stancu, Nicolita;
Trecut in rezerva pe: Zapata, Kapetanos, si toti ceilalti. Singurii care merita cat de cat la aceasta ora ar fi Tiago Gomes si Toja.

Este foarte trist ce se intampla la Steaua. Multi spun ca este cea mai slaba echipa din istorie. Mi se pare mult spus, dar este intradevar o echipa de liga II.

Cat despre meciul in sine...sa nu isi imagineze cineva ca Rapid-ul a meritat...P. Andrade ala trebuia eliminat dupa intrarea criminala la Plesan, iar golul doi a fost marcat din offside. Dar scuze intotdeauna se vor gasi. Solutii mai greu dar sunt (vezi mai sus). Radicale? Intocmai! Numai asa poti spera la ceva mai bun in viitor.

Cat despre "fotbalul romanesc" la HALUL in care se prezinta Dinamo, Rapid si celelalte care emit pretentii de CL si EC ma gandesc cu groaza la sezonul european viitor.

Vom vedea ce va fi insa cel putin acum...Viitorul NU sunt bine.

Filozofia fotbalului

Ce mare filozofie e si in fotbalul asta? 22 de oameni care alearga dupa o minge pe un teren verde ca sa o bage in una dintre porti.
Asta ar fi punctul de vedere al catorva persoane pe care le cunosc si pe care pur si simplu nu ii intereseaza acest sport, acest fenomen.

O foarte scurta caracterizare care este extraordinar de la obiect si expusa intr-un mod poate prea simplist a fost facuta de Emeric Ienei pentru care, in paranteza fie spus, am tot respectul pentru ce a facut, chiar daca a avut si el anumite slabiciuni. Domnia sa a spus ca este un sport complicat in care un jucator loveste mingea intr-un anumit mod cu un picior iar cu celalalt isi mentine sprijinul. Daca nu as sti mai bine parca aceste cuvinte ar veni de la un gimnast.

De unde provine acest sport nu este foarte clar. Sa spunem insa ca acesta a fost inventat de englezi. Si nu stiu cum, si nu stiu de ce dar acesta a devenit cel mai popular dintre toate. De aceea este denumit si Sportul Rege.

Un sport care nu s-a schimbat de-a lungul anilor. Fundamental vorbind. Si asa cum este scris si in cartea lui Ioan Chirila, 'Mexico 70' poate si de aici vine frumusetea fotbalului; nu a fost supus transformarilor si evolutiilor. E drept insa ca acest lucru pare sa se sfarseasca o data cu presupusa adaugare a inca unui arbitru, acceptarea probelor video pentru anumite faze sau dotarea mingii cu sensori care sa indice daca aceasta a trecut complet sau nu linia portii. Insa pana ca toate aceste modificari sa intervina, fotbalul isi pastreaza frumusetea si puritatea.

Daca din aceasta perspectiva lucrurile sunt cam la fel, din cea a modului de joc lucrurile stau complet diferit. Dovada stau acele filmari alb-negru care se gasesc atat cu meciuri din campionatul nostru cat si cele cu echipa nationala. Aici chiar a intervenit evolutia. Lucru normal de altfel, mergand mana in mana cu evolutia corpului uman. Desi si aici ar fi ceva de spus.
Nu de putine ori am auzit oameni mult mai in varsta ca mine spunand despre cutarescu ca avea o viteza de nedescris. Si altul ca avea o forta a sutului extraordinara. Si ma gandesc ca este posibil ca forta omului in stadiul pur sa fie aceeasi si doar conditiile, mediul in care aceasta forta isi arata limite sa fie mai propice. Nu se poate face comparatie intre gazonul de atunci si cel de acum. Sau tipul de minge. Cat despre ghetele de fotbal e deja inutil sa mai vorbim. Si probabil ca aceste schimbari au dus la imbunatirea performantelor. In fine, depasesc repede si acest topic pentru ca o lungesc prea mult. Deja am ajuns la o lungime la care Pitzy ar exclama 'pff, e prea mult de citit; nu am chef' si ar inchide pagina imediat. Cu atat mai mult cu cat nici nu il pasioneaza fenomenul.

Si e foarte posibil ca si un cititor oarecare indragostit de acest sport sa nu il citeasca pana la capat. Fie ca se plictiseste, fie ca observa poate ce prostii debitez acum si considera ca este inutil sa mai piarda timpul. In fine. Aceste ganduri vor ramane. Pentru mine si pentru oricine.

Revenind acum la filozofia fotbalului, ca despre asta vroiam sa vorbesc inca din start. Avand deosebita placere de a urmari meciurile din Liga Campionilor am ajuns pentru a-n-a oara la aceeasi concluzie. Concluzie pe care o voi impartasi acum si care are legatura cu viziunea mea asupra ceea ce inseamna o echipa de fotbal. Si incepem:

Stim cu totii ca ne plac golurile. Tuturor ne place jocul spectaculos iar deseori cele mai mari sume de transfer se invart in jurul atacantilor si/sau oamenilor de gol. Insa daca ai un atacant de mare valoare, acest lucru nu este suficient. Ba mai mult, daca ai o intreaga linie de atac formidabila sunt in continuare sanse sa nu castigi nici un titlu, nici o cupa nimic.
Astfel, paradoxal, o echipa puternica are o aparare foarte buna. In primul rand fiecare jucator trebuie sa aiba valoare, apoi toti 4 sa joace ca o mini-echipa. Despre portar eu zic ca este mai bine sa ai unul bun si constant decat unul formidabil. Pentru ca acel portar formidabil iti va scoate uneori mingi aproape imposibile dar va gafa la unele foarte usoare si de cele mai multe ori vor aduce mari prejudicii.

Plecand astfel de la o echipa cu un portar bun si constat si continuand cu o linie defensiva de clasa se poate vorbi despre constructia unei adevarate puteri. Urmeaza linia de mijloc unde pe aripi nu s-au schimbat multe. Este nevoie de oameni care sa alerge mult, sa dribleze si sa centreze. La centru insa este nevoie de cel putin un om de creatie, un om incisiv care sa atace vertical sa scoata un adversar din joc si sa gandeasca repede urmatoarea miscare si de inca unul care sa-l sustina pe cel creativ ( cum ziceam intr-un post anterior sunt sanse sa piarda mingea) si care sa vina sa sustina si defensiva in momentele grele; deci un om de travaliu.

Urmeaza apoi atacul care, clasic discutand, e format din unul sau doi jucatori. Din punctul meu de vedere, ideal ar fi din 2 oameni, din care unul cu un joc foarte bun de cap si cu demarcare jucand rol de pivot si inca unul complet care are si viteza are si sut si dribling si poate si o lovitura buna cu capul. Acela este omul de zeci de milioane.

Si cam asa este conturata echipa buna. Nu si ideala. Ideala ar fi cu oameni precum Wayne Rooney care desi joaca pe post de atacant, vine de foarte, foarte multe ori in defensiva chiar in propriul careu. Si alearga cu mult peste media echipei.

De asemenea este absolut esential ca pivotul sa se inteleaga si sa se simta foarte bine cu atacantul si cu mijlocasul de creatie care la randul lui trebuie sa se inteleaga mai cu toata lumea.

Nu pot si nu cred ca voi putea vreodata sa fac o echipa ideala. Nici macar daca ar fi sa aleg dintr-un grup restrans tot nu as putea. Poate pentru ca nu exista asa ceva. Dar sistemul care de altfel si reiese din descrierea de mai sus ar fi un 4-2-1-1-1. 4 fundasi, 2 aripi, 2 pe centru unu defensiv unul ofensiv si in atac tot doi - pivotul cu 'one-man-show'.
Pot sa spun ca pana acum cativa ani sistemul meu preferat era un fel de 4-2-1-2 in care ma gandeam la acel 1 ca fiind un mijlocas ofensiv care are geniul de pasa asemanator lui Xavi de exemplu si forta de patrundere a lui Lampard sa zicem si care are 2 atacanti in fata pe care ii poate servi. Aceasta politica s-a schimbat, noua metoda abordata permitand o flexibilitate mai mare.

Si apropo de flexibilitate tot acest sistem este doar creionat. Pentru ca in fapt, de multe ori aripile vor face schimb de locuri, mijlocasul ofensiv va face schimb cu unul dintre atacanti, tot timpul trebuie sa existe miscare pentru ca defensiva adversa sa nu poata anticipa miscarile. Iar cand ai si cazul ideal cu un jucator care alearga de ii ies plamanii si face treaba foarte buna si in aparare si in atac atunci chiar poti sta linistit. (subliniez treaba foarte buna ca asa multi s-ar gandi la Nicolita dar nu are nici o treaba cu el).

Iar toate astea vin sudate si legate de un antrenor. De un antrenor care cunoaste importanta defensivei si care poate daruii suficienta flexibilitate pentru a crea spectacolul pe care toti il tanjim dar si pentru a fi eficient si a castiga meciuri, puncte.

Si uite asa toate aceste cuvinte se reduc la doua necesitati. Conditie fizica si talent. Iar daca talentul nu e din abundenta atunci si mai multa conditie fizica. Altfel esti mort, depasit.

Cam asta ar fi treaba cu fotbalul. Culmea e ca am incercat sa scriu si cat mai putin cu putinta. Nici nu stiu daca are vreun sens ce am scris acum pentru ca nici macar nu voi sta sa recitesc. Asa au iesit, asa vor aparea.

Si daca stau sa ma gandesc mai bine, probabil de aceea a avut Steaua acea perioada foarte buna. Pentru ca Olaroiu a venit dupa munca lui Zenga care a facut o treaba extraordinara cu defensiva punand-o la punct, slefuind fiecare detaliu si scotand ce era mai bun din ea, si dupa munca lui Protasov care i-a reinvatat pe stelisti sa atace si le-a readus pofta de joc si de atac. Dupa ce aceste efecte s-au stins, echipa a jucat din ce in ce mai prost dupa care multi jucatori au plecat si multi au venit. Iar aici intervine un lucru care am uitat sa-l mentionez in aceasta filozifie: pentru a face performanta este nevoie de o finantare solida si de rabdare. De un antrenor bun care sa stea ani si ani de zile. Chiar daca in primii nu se castiga nimic.

Constructia nu este usoara, este anevoioasa si trebuie sustina si de o pepiniera productiva. Ceea c e cer eu nu prea vad insa posibil in Romania. Si nu numai aici dar si in multe alte tari.

Inchei cu speranta ca fotbalul frumos nu va muri. Si cu deja invechita speranta ca lucrurile la noi vor fi mai bune. Si pentru echipa nationala si pentru echipa mea de suflet.

V

Cateva intrebari

Daca s-a vazut ca fara Nicolita se poate mai bine, de ce se va insista cu el in continuare?
S-a vazut ca Dayro poate mai mult. Daca ar alerga mai mult si ar pune osul la treaba ar fi si mai bine. S-a vazut ca Semedo se simte mai bine pe dreapta, in locul lui Nicolita. E drept, nu a facut nimic bine dar macar e un inceput. Stim ca poate, ca l-am vazut la Cfr. Daca ajunge la forma aia va fi un castig mare.
Si atunci, revin cu intrebarea... de ce? Prima data cand s-a pus serios problema asta, motivul a fost legat de recentele lui reusite si ca e doar o pasa proasta.
A doua oara, s-a spus ca daca il pune pe banca de rezerve ii distruge psihicul si nu va mai reveni niciodata. Acum ce o sa mai fie?!
Nu sunt genul de om care sa dea intr-un fotbalist imediat cum face o greseala. Pot cantari lucrurile, pot avea rabdare cu cineva...dar trebuie sa arate ca vrea, si ca poate. Ori la multi asta se rezuma la alergat mai mult. Aici e problema...Nicolita oricum alerga mai mult decat toti. Faptul ca alearga tot la fel de mult nu inseamna dorinta...in cazul lui inseamna cornere executate mai bine, dribling-uri mult mai multe si centrari ( ca doar e extrema ). Inainte era folositor si pe partea defensiva...acum rareori mai face deposedari utile.

Depasind subiectul acesta. Imi vine in cap o alta intrebare. Tu ca antrenor cand vezi ca ai un singur jucator, poate doi, care incearca mereu sa faca exact acelasi lucru pe care il vor suporterii - sa dribleze, sa se duca cu mingea spre poarta adversa, sa scape de un adversar si pe urma sa urmeze o faza de poarta - de ce nu iei masuri? Stii foarte bine ca nu sunt jucatori de top, carora acest lucru sa le reuseasca mereu si se intampla, ca pe parcursul meciului acei jucatori sa piarda mingea de cateva ori in situatii urate pentru noi. Si atunci de ce antrenorul nu foloseste un dublaj local la acel jucator? Daca tot pierde mingea, fie e recuperata tot de noi, fie blocheaza echipa adversa la pornirea unui contra-atac.
Ma gandesc aici in special la Toja. Imi place ca incearca dar pe de alta parte imi da emotii cand pierde mingea. In special cand o face in jumatatea noastra de teren. (uite inca o sugestie, sa ii spui sa nu mai dribleze acolo, in zone periculoase).

Inca o intrebare care o am de mult in cap este legata de actualul fundas stanga. Domne, e batran..e clar...nu mai este ca inainte...acum cativa ani eram chiar mandru de el, imi placea, era util. Acum insa este o hiba. Este un gol si o slabiciune in defensiva..devine lent, este mic de inaltime si mai face si niste greseli cateodata... Daca raspunsul la intrebarea "De ce este titularizat meci de meci?" l-as putea banui, oricum mi se pare unul idiot si care arata ca nu iti pasa de echipa si de colegi.

Momentan atat.
V

Solutie pentru Steaua

Cand am scris acest post nu am vrut sa sugerez cum ca Nicolita ar fi de vina pentru parcursul slab al echipei in acest sezon. Nicidecum. Doar ca el ma streseaza de foarte mult timp.

Asa, revenind. Am stat si m-am gandit...care ar fi solutia. Iar eu nu vad decat una. Schimbarea!
Nu vorbesc aici despre schimbarea unui jucator sau doi, sau despre schimbarea antrenorului. Eu vorbesc despre schimbarea patronului, al intregii conduceri, al aproapei intregii echipe si al antrenorului! Asta ar fi solutia. Un antrenor cu ochi si rabdare, un patron cu bani, rabdare si bun simt si totul vine de la sine. Si rabdare din partea suporterilor pentru reconstructie. Un an, doi, poate chiar trei.
V

De ce Nicolita?

De ce joaca Nicolita? De ce e titular? De ce joaca la nationala? Aceastea sunt intrebari la care nu gasesc raspuns.
Sa ii strici pe Semedo sau mai bine zis pe Szekely pe partea stanga din partea acestui personaj care imita fotbalul e o prostie. Daca acum cativa ani intelegeam motivul cum ca ar fi tanar si o sa creasca etc etc, s-a vazut clar (de la inceput chiar) ca nu e stofa...dar nimic. Iar acum cand avem nevoie de puncte ca de aer continuam sa jucam cu el. Pentru ce? Am vazut in meciul de azi cu Pandurii (la pauza Steaua este condusa in deplasare cu 1-0) 7 sau 8 centrari de la Nicolita. Cornere, lovituri libere, partea stanga, partea dreapta nu conteaza...el trebuia sa centreze. Toate prost! Direct la adversar. Fara adresa, fara tactica. Nu comunica, nu exerseaza la antrenamente, nu isi fac semne nimic nu fac. E pacat ca imaginea lui Lacatus va fi patata in urma acestui 'experiment' numit "antrenor la Steaua".
E trist ce se intampla. Si nu numai legat de acest subiect.
V

Steaua 1 - Vaslui 1

Dupa acest prim meci din retur se pot trage cateva concluzii referitoare la echipa Stelei. In primul rand se observa determinarea. Atat prin joc cat si prin imaginile insangerate ale lui Bogdan Stancu (nas spart) si Ghionea ( arcada sparta). S-a vazut o omogenizare a echipei, anumite faze au decurs mult mai cursiv. De altfel golul a venit (in sfarsit) dupa o faza de actiune.
Kapetanos a fost total ineficient in jocul aerian si a avut si multe probleme cu pasele.
De asemenea, flancul stang al Stelei sufera enorm, in primul rand datorita fundasului central, Golanski care este clar incomodat de pozitia lui (in plus, istoria arata si greseli fatale facute din aceeasi pozitie de fundas stanga - a se vedea campionatul european in meciul Poloniei cu Germania).

Ghionea a avut un meci bun dupa parerea mea impreuna cu Ovidiu Petre care insa a ratat multe suturi de la distanta.

Semedo inca nu se regaseste, Ogararu nu e la forma maxima, Litu....prea putin am vazut ca sa ma exprim. Dayro a vrut multe dar nu a facut nimic bun. A incercat cateva pase de finere dar fie prost realizare, fie nu a avut cu cine. Si un Toja care pana sa incaseze relativ stupid al doilea cartonas galben a aratat predispozitie pentru faza defensiva (avand cateva intrari utile in aparare deposedand adversarul corect, fara fault)

Vasluiul a aratat ca o echipa de fotbal in prima repriza, primele 15-20 minute. Dupa aceea incet incet s-a restras, a jucat mai slab iar jucatorul cel mai bun al lor Wesley nu s-a vazut absolut deloc in a doua repriza.

O remiza care nu are cum sa multumeasca pe vreun stelist care nu se gandeste decat la castigarea unui nou campionat. Din pacate insa, asta pare mai mult un vis decat o dorinta realizabila.

V

Din nou stelist

Dupa ce ieri am pus mana pe ram, astazi mi-am ridicat volumul I al cartii SuperSteaua scrisa de Andrei Vochin. Cartea am primit-o prin posta, dupa ce am dat sms taxat cu 4 euro. Am fost sunat pentru a spune adresa la care vreau sa fie trimisa si dupa o saptamana si ceva parca.


Eh si spre marea mea surpriza si fericire, datorita unui 'tip' primit de la cineva m-am dus la un chiosch de ziare unde am gasit si volumul II cu care m-am pricopsit in aceeasi zi cu volumul I.


Happy happy. In weekend-ul asta vreau sa le termin.
V

Lacatus, again

I wrote about him some time ago. This is part of what I was referring to:


ESPECIALLY the last 12 seconds!!! :X :X :X

M-am saturat de fotbalul romanesc

M-am saturat pana peste cap de prostiile din fotbal, de "conducatorii" cluburilor de fotbal romanesti, de Liga I, de arbitrii. Si sa nu uit de publicatiile sportive!
Si m-am saturat de jocul slab al Stelei si de lipsa de pespectiva. De lipsa unui management, de conducerea de tip eu-sunt-patron-bun-la-toate-care-ia-toate-deciziile.

Din pacate, am fotbalul in sange. Sunt microbist. Nu pot renunta la Steaua.
Pot insa sa fac anumite modificari. Pot sa renunt la a refuza invitatii de a iesi undeva din cauza faptului ca 'asta-seara e meci'. Pot sa nu imi mai fac planuri in functie de programul echipei. Si asta voi incerca sa fac de acum incolo. Cel putin pana cand lucrurile vor reveni(?!) la normal. Imi va pasa in continuare, voi sustine si voi spera in continuare si voi fi afectat in continuare. Dar voi incerca sa ma detasez un pic de toate scandalurile, cancanurile si asa mai departe.

Ma voi uita la meci. Fotbal sau nu. Daca am timp bine. Daca nu, direct la rezultat. Mai putin meciurile importante.

Sper sa voi reusi. In orice caz un lucru e clar. Nu voi mai citi presa sportiva mult timp de acum incolo. Nici stiri, nici editoriale nici nimic indiferent de cine le scrie.

V

Fiorentina 0 - 0 Steaua

Fiorentina nu e Bayern

Ieri seara Steaua a incercat sa produca si ea o surpriza frumoasa si anume sa joace un fotbal de calitate pe parcursul a 90 de minute.

Ieri seara a intrat pe teren cu o defensiva foarte buna. 3 din cei 4 fundasi jucand bine. Cel mai bine, din punct de vedere defensiv a jucat Ogararu. Perechea de fundasi centrali a facut un meci bun desi au avut cateva greseli. Petre Marin ca de obicei, slab. In prima repriza toate mingile trimise in fata au fost proaste, la adversar.

Mijlocul a fost defensiv inca o data. Lovin a dat totul, iar Radoi desi a fortat peste masura si-a pus amprenta asupra meciului si jocului echipei chiar daca nu la fel de bine ca pana acum. Cele doua aripi, Semedo si Nicolita au avut mult de munca. Semedo a fost omul-care-rateaza-tot. S-a descurcat excelent cand a fost vorba de demarcare, de preluari din pozitii foarte grele, dar la finalizare a fost dezastru. Nicolita a ajutat defensiva hartuita de Mutu si Vargas ajutati din cand in cand si de Montolivo. In atac nu a avut realizari notabile, ba chiar doua faze fixe au fost executate prost.

Atacul. Nimic. Lacatus a facut iar greseala sa joace cu Bogdan Stancu izolat. Baiatului nu ii place sa joace singur, are nevoie de un om langa el care sa-l ajute, de un pivot. Am impresia ca Lacatus a crezut ca poate impingand-ul pe Dayro Moreno, va conlucra cu Stancu si va iesi ceva. Nu a mers nimic.
In primul rand Dayro nu joaca in fata, ci in spatele atacantilor la combinatii sau pe stanga. In al doilea rand nu a prea fost in apele lui. Nu stiu daca era doar oboseala acumulata sau vreun alt motiv. In orice caz nici Dayro si nici Stancu nu au facut nimic.
Szekely care a intrat in ultimile minute a avut un sut puternic, frumos si periculos de la mare distanta si atat. Iar Kapetanos, care a intrat in ultimile 5 minute, a reusit sa ajunga fata in fata cu portarul si ... sa nu dea gol. Mai rau decat Semedo!
Tiago a avut rolul de a betona defensiva si de a aduce siguranta. Insa culmea, in ultimile 10 minute si in prelungiri s-a alergat cel mai mult si s-a jucat cel mai haotic.

De cealalta parte Fiorentina nu s-a remarcat decat prin Mutu care a tras de cate ori a putut si a avut si o bara din lovitura libera. In rest o echipa in care s-au investit multi bani, 50 milioane de euro din cate am inteles, dar care inca cauta sa demonstreze ce poate. In orice caz a jucat mult mai bine decat in preliminarii.

Cam atat despre acest meci. Primul punct pentru Steaua in grupa care se pozitioneaza pe ultimul loc in grupa la un punct distanta de Lyon si Fiorentina care sunt pe locurile 2 si 3.

V

Steaua - Galatasaray 1-0

Sunt si cateva dezavantaje in a fi intr-o alta tara. Ieri am plecat in vizita mai tarziu decat ma asteptam iar meciul a inceput mai devreme decat ma asteptam. Astfel ca nu am apucat sa vad decat ultimile 10 min + cele 5 de prelungiri. Dar cred ca au fost cele mai frumoase minute. Nici nu stiu daca rezistam sa vad tot meciul. O data din cauza conditiilor mai proaste ( a se citi live streaming nu era chiar live) dar si din pricina faptului ca nu ma puteam manifesta asa cum o fac de obicei.
Calificarea Stelei este o mare performanta dar sper sa nu ne oprim aici. Sa nu ne multumim cu atat, sa zicem ca ne-am facut datoria si gata. Sper sa facem ceva si in grupe. Fie intrarea in sferturi (un lucru total nerealist) fie iesirea din grupe ( dar macar sa fie facuta cu capul sus).
Aseara a fost o seara magica pentru toti suporterii stelei. Iar eu, care nu am prins decat o mica parte din ea, am plans la final de fericire. A fost un sentiment grozav, o descatusare pentru problema care o am.

Nevazand meciul nu imi pot da cu parerea asa ca voi cita din ce au scris altii despre antrenorul echipei si despre omul meciului.

"Lăcătuş şi-a văzut visul cu ochii: a dus Steaua în Liga Campionilor. Pentru al treilea an consecutiv, în Ghencea vor veni greii EuropeiCe cald e la Bucureşti la 9 fără un sfert! Dar cine are, zău, timp să observe chestia asta, cînd echipele îşi fac apariţia pe teren? În spatele lor, în treningul de prezentare, un tip păşeşte cu pieptul înainte, apăsat, ca pe vremuri. Parcă ar vrea să ia el pe umerii lui toată presiunea, deşi lui cine i-o lua atunci? Au trecut anii, să tot fie vreo 20, s-au înmulţit şi kilogramele, poate tot vreo 20. Se uită în dreapta. Galeria e acolo. Îl cheamă la salut, iar el le răspunde. În stilul împrumutat, ce coin­ci­den­ţă, de la Galatasaray. Se uită în stînga. Şi de acolo îl cheamă. Le răs­punde şi lor. Apoi, ca la un semn, în timp ce se îndrepta spre ban­că, stadionul erupe: “Lăcătuş, Lă­cătuş, Lăcătuş, Lăcătuş!”. " (de pe gsp.ro)

"Bănel este eroul, dar Rădoi este cel care l-a făcut posibil. Pentru că, fără deposedările cheie ale căpitanului Stelei, probabil că turcii intrau în avantaj la pauză.
Rareori vezi un fotbalist care să închidă toate uşile în nasul unei întregi echipe adverse. Aşa a făcut Rădoi şi de aceea el merită jumătate din Împărăţia Champions League.
Stelistul terminase sezonul în corzi şi, dintr-o dată, a renăscut la Euro. Decizia lui Piţurcă de a-l plasa în mijlocul bătăliei a contat enorm. Într-un fel discret, Rădoi a fost şi acolo muşchiul inimii “naţionalei”. Letargia cu Olanda a fost posibilă şi pentru că Luptătorul a lipsit de pe teren.
Parcă niciodată n-a început atît de bine un campionat. Iar aseară, şi-a răscumpărat toate momentele, vezi Rosenborg, cînd n-a izbutit să tragă echipa după el. Acum, nu doar că a tras-o, dar a şi ridicat-o pe braţe, aruncind-o tocmai sus, catre prima calificare cu el in teren.Cîţi jucători din lume pot spune: “Sînt mai dîrz decît turcii?”. Rădoi este! " (sursa: blogul lui Catalin Tolontan, http://www.tolo.ro/2008/08/27/radoi-este/ )


V

Galatasaray 2 - 2 Steaua

Ieri s-a desfasurat primul meci din dubla cu echipa turceasca pentru accederea in grupele Ligii Campionilor.
Cu doua zile inainte, discutam cu Adrian si i-am zis ca iese egal, probabil 1-1. El nu, ca in mod cert cu turcii nu iese egal ca ori joaca bine si mancam bataie ori joaca prost si pierd.
Bineinteles ca nu a fost asa.
Steaua a inceput meciul extraordinar de bine. In primele minute o minge a ajuns la portar, a degajat in Arthuro, mingea a ajuns la Dayro Moreno care a inscris. Nici nu incepuse bine meciul ca era deja 1-0 pentru Steaua. Aproximativ 9 minute mai tarziu, out de pe partea dreapta executat de Golanski care arunca o minge lunga la marginea careului, un fundas advers respinge pana in centrul defensivei de unde Nicolita reia cu un volei relativ spectaculos si inscrie. Eram in minutul 13 si era deja 2-0. Personal nu imi venea sa cred. Speram sa continuam asa si sa facem un scor mare.
Din pacate, turcii au presat. Mult si bine. Avand in spate si tribunele au reusit sa reduca din diferenta pana la pauza. Golul a fost luat, din nou, pe o greseala a lui Petre Marin. Aproape toate golurile luate in acest an au fost din cauza acestui fundas mereu depasit la mingile aeriene.
Nicolita a jucat cum stie el mai bine. A pierdut multe mingi, a incercat dribling-uri aiurea, nu a dat nici o centrare buna si a alergat mult. Arthuro a alergat mult mai mult decat de obicei si comentatorul a observat acest lucru, a coborat mai mult, a fost mai mobil tragand omul dupa el si creand spatiu in axul central al defensivei.
Daca in prima repriza s-a putut vedea un fotbal nebun cu multe ocazii, a doua a fost diferita. S-a inceput in acelasi mod dar s-a terminat repede. Steaua a mai luat un gol, si deja la 2-2 toti isi aduceau aminte de meciul cu Middlesborough. Ultimile 15 minute au fost slabe, ambele echipe fiind obosite. Steaua si-a mai creat 2 ocazii, printre care si un cap al lui Arthuro care a trecut putin pe langa poarta.
Radoi a fost de departe cel mai bun jucator, facand pana la finalul meciului doar 3 greseli. Si Goian a jucat bine, Dayro Moreno la fel. Arthuro a ajutat echipa, Nicolita a alergat mult si in sfarsit cu un pic de folos marcand si el dupa aproape un an, Toja s-a vazut putin, a avut un sut periculos, cateva actiuni, destul de multe mingi pierdute dar nu se putea cere mai mult de la el in conditiile date. Lovin nu mi-a prea placut, Ov. Petre se vedea ca e obosit iar Golanski pare un pic dus cu pluta. Zapata a facut un meci bun si cu putin noroc putea sa evite si golul 2 dar nimic nu i se poate imputa.

Din punct de vedere tehnic, pe foaie un 2-2 scos in deplasare este un rezultat foarte bun. Situatia reala insa nu este asa buna deoarece in 2 saptamani pana cand este returul, echipa adversara are timp sa isi imbunatateasca jocul, sa se simta mai bine colegii si sa revina si unii din jucatorii importanti care au lipsit din cauza accidentarilor.

Urmeaza meciul cu FC Arges care va fi greu din cauza energiei pierdute ieri si a timpului scurt la dispozitie. Cred ca e timpul ca antrenorul sa faca niste modificari si sa nu mai foloseasca aceeasi oameni pana la epuizare. Vom vedea.
V

Bafta DICA!!!

"

Omul care a cucerit doua titluri de campion al Romaniei cu Steaua, o Super Cupa a Romaniei, doua participari in UEFA Champions League si o semifinala de Cupa UEFA. Jucatorul de la care toata lumea se astepta mereu sa scoata echipa din impas si sa aduca golurile victoriei. Adulat de suporteri pentru executiile de geniu, dar fluierat cand jocul echipei nu mergea, chiar daca nu avea vreo vina. Cel mai bun din ultimii ani.

Astazi, 28 iunie 2008, a semnat un contract pe patru ani cu Catania, grupare din prima liga italiana, unde va fi antrenat de Walter Zenga, tehnicianul care l-a pregatit si la Steaua. Desi fericit ca va avea parte de o schimbare in cariera, Nicolae paraseste clubul care l-a consacrat cu regretul ca suporterii nu au fost alaturi de el."

stelisti.ro