Dar nu este in nici un caz motiv de lauda. De asemenea nu il recomand nimanui. Daca se duce, plateste pentru a se plictisi timp de aproape 2 ore jumate.
Va zic eu cele mai misto faze sunt fix cele din trailer + una din film. ATAT! In rest...nimic interesant, iar unele scene sunt chiar penibile.
Singura scuza pe care o pot gasi: este un film de tranzitie catre marele final, un film in care se pune mai mult accent pe relatiile si pe trairile personajelor.
Insa modul de executie..nu mi-a placut. E trist...
V
Se afișează postările cu eticheta movies and series. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta movies and series. Afișați toate postările
joi, 30 iulie 2009
marți, 21 iulie 2009
PB Cover
Ma plimbam pe net total aiurea cand dau peste poza dvd-ului de la ultimul sezon de la Prison Break.
Mie imi place fff mult. Imi place ca tipa are ochii inchisi. Imi place ca are arma dar nu pare nici aiurea cu el dar nici prea periculoasa. Imi plac imaginile celor doi integrate frumos si imi place acel oras blended in cu picioarele...dar cel mai mult imi plac ochii aceia inchisi.
Si uite asa detaliul face diferenta
V
Mie imi place fff mult. Imi place ca tipa are ochii inchisi. Imi place ca are arma dar nu pare nici aiurea cu el dar nici prea periculoasa. Imi plac imaginile celor doi integrate frumos si imi place acel oras blended in cu picioarele...dar cel mai mult imi plac ochii aceia inchisi.
Si uite asa detaliul face diferenta
V
miercuri, 8 iulie 2009
Matematica este peste tot
Intamplator sau nu ultimile doua filme vazute de mine au legatura cu numere si cu matematica.
Primul se numeste "Number 23". Regizat in 2007 de Joel Schumacher si avandul in rol principal pe Jim Carrey, este un thriller in care se poveste despre teoria numarului 23, ba chiar il caracterizeaza drept un blestem, pe parcursul fimului aparand multe demonstratii in acest sens.
In fine, un film bunicel in care se spune totusi un lucru care este de retinut si care se regaseste si in al doilea film vazut si anume ca: in momentul in care mintea noastra este obsedata de un anumit numar, atunci ea este in stare sa il gaseasca oriunde si in orice. Oricand.
Al doilea film in care se regaseste aceasta idee este "Pi". Un film 'low-budget' regizat in 1998 de Darren Aronofsky. De altfel este tot un thriller filmat pe 16mm in alb si negru. Aici personajul principal insista pe ideea ca orice lucru se bazeaza pe numere. Orice lucru poate fi reprezentat si inteles cu ajutorul numerelor si al matematicii. De altfel pe parcursul filmului chiar se subliniaza faptul ca exista o linie intre un matematician si un numerolog, linie pe care personajul incepe sa o incalce. Matematician mai este de asemenea convins ca studiind un astfel de sistem intotdeauna se vor gasi niste reguli, niste 'pattern'-uri. Si atunci, generalizand inseamna ca oriunde se pot gasi aceste pattern-uri. Chiar si in bursa de valori de care este interesat personajul dar nu din dorinta de a face bani ci din dorinta de a demonstra acest lucru. Practic folosind principiul inductiei, demonstrarea ca exista un pattern in bursa ar arata ca se poate demonstra pentru orice 'n' tocmai datorita complexitatii sistemului si aportului mare al factorului uman. Pe parcurs intervin si alte personaje care sunt interesate de acest lucru tot pentru bursa dar pentru alte motive evident, si de asemenea intervine la un moment dat si religia, mai exact interpretarea religioasa a unui sir de 216 numere care ar reprezenta, citite corect, numele lui Dumnezeu. In fine, intru deja in prea multe detalii.
Sincer nu stiu daca primul film s-a inspirat din "Pi". Cert este ca valoarea celui de-al doilea este incontestabil mai mare. Nu am nimic cu Jim Carrey, in place in mare parte, insa ce vreau eu sa subliniez este superficialitatea filmelor din ziua de azi care se axeaza prea mult pe efecte speciale in loc sa se axeze pe povestea propriu zisa si pe dezvoltarea relatiilor dintre personaje.
Exemple de filme tratate superficial dar care au la baza un story exceptional ar fi: "Number 23" si "Knowing" care la noi apare sub titlul de "Numere fatale" cu Nicolas Cage.
V
Primul se numeste "Number 23". Regizat in 2007 de Joel Schumacher si avandul in rol principal pe Jim Carrey, este un thriller in care se poveste despre teoria numarului 23, ba chiar il caracterizeaza drept un blestem, pe parcursul fimului aparand multe demonstratii in acest sens.
In fine, un film bunicel in care se spune totusi un lucru care este de retinut si care se regaseste si in al doilea film vazut si anume ca: in momentul in care mintea noastra este obsedata de un anumit numar, atunci ea este in stare sa il gaseasca oriunde si in orice. Oricand.
Al doilea film in care se regaseste aceasta idee este "Pi". Un film 'low-budget' regizat in 1998 de Darren Aronofsky. De altfel este tot un thriller filmat pe 16mm in alb si negru. Aici personajul principal insista pe ideea ca orice lucru se bazeaza pe numere. Orice lucru poate fi reprezentat si inteles cu ajutorul numerelor si al matematicii. De altfel pe parcursul filmului chiar se subliniaza faptul ca exista o linie intre un matematician si un numerolog, linie pe care personajul incepe sa o incalce. Matematician mai este de asemenea convins ca studiind un astfel de sistem intotdeauna se vor gasi niste reguli, niste 'pattern'-uri. Si atunci, generalizand inseamna ca oriunde se pot gasi aceste pattern-uri. Chiar si in bursa de valori de care este interesat personajul dar nu din dorinta de a face bani ci din dorinta de a demonstra acest lucru. Practic folosind principiul inductiei, demonstrarea ca exista un pattern in bursa ar arata ca se poate demonstra pentru orice 'n' tocmai datorita complexitatii sistemului si aportului mare al factorului uman. Pe parcurs intervin si alte personaje care sunt interesate de acest lucru tot pentru bursa dar pentru alte motive evident, si de asemenea intervine la un moment dat si religia, mai exact interpretarea religioasa a unui sir de 216 numere care ar reprezenta, citite corect, numele lui Dumnezeu. In fine, intru deja in prea multe detalii.
Sincer nu stiu daca primul film s-a inspirat din "Pi". Cert este ca valoarea celui de-al doilea este incontestabil mai mare. Nu am nimic cu Jim Carrey, in place in mare parte, insa ce vreau eu sa subliniez este superficialitatea filmelor din ziua de azi care se axeaza prea mult pe efecte speciale in loc sa se axeze pe povestea propriu zisa si pe dezvoltarea relatiilor dintre personaje.
Exemple de filme tratate superficial dar care au la baza un story exceptional ar fi: "Number 23" si "Knowing" care la noi apare sub titlul de "Numere fatale" cu Nicolas Cage.
V
duminică, 10 mai 2009
Ce trend ciudat
Tocmai vin de la cinematograf unde am avut placerea de a viziona X-Men de la Origini: Wolverine. Ce este un pic ciudat si aiurea este faptul ca actiunea se petrece 'cronologic' inaintea celorlalte filme X-Men aparute. La sfarsitul acestui film apare practic pentru prima data profesorul Xavier care ia totii copiii speciali si ii baga in scoala. De aici incepe tot tamtamul cu X-Men care pe 'vremea aceea' nici nu exista. Erau doar niste mutanti. In fine.
Un alt exemplu care imi vine in minte ar fi viitorul film "I am legend 2". Nu stiu cand apare, stiu doar ca Will Smith a fost de acord sa joace si in 'sequel'. L-am pus in ghilimele pentru ca este o continuare numai din prisma cifrei 2 din titlu (asta daca nu cumva il schimba intre timp). Se pare ca actiunea se va petrece inainte de infectarea oamenilor si la scurt timp dupa. In primul film el fiind deja stabilit bine de tot, avand o anumita rutina, despre trecut fiind prezentate cateva secvente cand personajul rememora - ca spectatorul de rand sa inteleaga cum s-a ajuns in situatia aceea si de unde avea cainele. Eu dupa ce am vazut filmul am fost destul de mirat deoarece mi s-au parut multe parti relativ importante scoase din carte. In orice caz personal mi se pare foarte ciudat sa ma uit la acest film. Stiu deja ce se va intampla cu el. Sa ma uit la un film doar pentru a face 'desfasurare a actiunii' mai ampla mi se pare ceva de genul..hai sa facem un film de dragul de a face unul. Vom vedea ce iese. Oricum am impresia ca se bazeaza mai mult pe 'nume'. Atat al personajului cat si al cartii/filmului iar calitativ va avea de suferit. Sper insa sa nu fie cazul.
Sunt sigur ca ar mai fi si alte cazuri insa doar aceste doua m-au lovit in cap acum.
V
Un alt exemplu care imi vine in minte ar fi viitorul film "I am legend 2". Nu stiu cand apare, stiu doar ca Will Smith a fost de acord sa joace si in 'sequel'. L-am pus in ghilimele pentru ca este o continuare numai din prisma cifrei 2 din titlu (asta daca nu cumva il schimba intre timp). Se pare ca actiunea se va petrece inainte de infectarea oamenilor si la scurt timp dupa. In primul film el fiind deja stabilit bine de tot, avand o anumita rutina, despre trecut fiind prezentate cateva secvente cand personajul rememora - ca spectatorul de rand sa inteleaga cum s-a ajuns in situatia aceea si de unde avea cainele. Eu dupa ce am vazut filmul am fost destul de mirat deoarece mi s-au parut multe parti relativ importante scoase din carte. In orice caz personal mi se pare foarte ciudat sa ma uit la acest film. Stiu deja ce se va intampla cu el. Sa ma uit la un film doar pentru a face 'desfasurare a actiunii' mai ampla mi se pare ceva de genul..hai sa facem un film de dragul de a face unul. Vom vedea ce iese. Oricum am impresia ca se bazeaza mai mult pe 'nume'. Atat al personajului cat si al cartii/filmului iar calitativ va avea de suferit. Sper insa sa nu fie cazul.
Sunt sigur ca ar mai fi si alte cazuri insa doar aceste doua m-au lovit in cap acum.
V
duminică, 22 martie 2009
The last frakin episode
Aseara m-am uitat la ultimul episod din Battlestar Galactica. Un ultim episod special de 2 ore. Un film care s-a terminat bine. Chiar frumos.
A fost un serial bun dupa parerea mea. Si a fost un serial sf foarte bun. Au fost efecte speciale asa cum mult lume se asteapta de la o productie de acest gen dar au fost si multe alte lucruri interesante. Cateva 'mini-seriale' introduse precum relatia dintre Helo si Boomer. Sau rolul lui Starbuck in toata nebunia asta. Ba chiar dezvoltarea personajului interpretat de James Olmos.
In fine. Asta a fost. Desi pe alocuri a avut momente mai putin bune, per total merita sa te uiti la toata seria. Si cine stie, poate chiar sa o cumperi.
V
A fost un serial bun dupa parerea mea. Si a fost un serial sf foarte bun. Au fost efecte speciale asa cum mult lume se asteapta de la o productie de acest gen dar au fost si multe alte lucruri interesante. Cateva 'mini-seriale' introduse precum relatia dintre Helo si Boomer. Sau rolul lui Starbuck in toata nebunia asta. Ba chiar dezvoltarea personajului interpretat de James Olmos.
In fine. Asta a fost. Desi pe alocuri a avut momente mai putin bune, per total merita sa te uiti la toata seria. Si cine stie, poate chiar sa o cumperi.
V
Abonați-vă la:
Postări (Atom)